昨天相机评测机构DXOMARK发布iPhone 11 Pro Max得分:117分,总排名第3。外媒androidauthority发文,质疑DXOMARK评分的可信度。在已往的几年里,手机厂商越来越重视照相的本领,传感器在不绝改造,像素越来越大,摄像头的数量越来越多,我们也简直获得了更好的成像和更多的拍摄玩法。
而谈到评判手机照相素质和本领时,我们最常听到的就是:DXO。DXOMARK在近几年简直是名声大噪,在许多宣布会上都能看到他的身影,各大手机厂商都纷纷亮出DXO的评分从而表白他们的手机是优秀的。
但克日有外媒暗示了对DXO的不满,知名科技媒体androidauthority编辑Robert Triggs认为:越来越依赖一家公司的评分来判定摄像头质量对付整个行业来说都是一个小问题,尤其是当我们意识到DXOMARK不只用于敌手机摄像头举办排名时。
DXOMARK是一家奈何的公司?
我们都知道DXO是一家照相评分机构,通过测试相机曝光率、颜色、纹理、噪音、变焦、夜拍本领等等因素,来评判处各个方面的分数以及总分。
但实际上,DXO出来照相评分,运行测试套件的公司DXO Labs主要是一家咨询公司,换句话说,该公司收取用度以发起厂商如何改造其摄影产物。这是基于其自身在相机行业的阐明和专业常识。
不能担保评分网站会在主观上存在成见,可是DXO的咨询业务吸引许多厂商来提前进修以他们的尺度来看,如何让相机变得更好,这样的行为相当于去测验出题人哪里上向导班,这给他们的评分增加了许多不客观的因素。
Robert Triggs质疑:DXO声称要举办独立测试,但同时提供营利性咨询处事确实可行吗?
通过咨询到的测试尺度去调解相机的手机得分大概会比不相识测试尺度的手机厂商更高。有些手机制造商认为DXO的咨询费不值得,那么这个手机在DXO的测试中往往不会得到很高的评分。
付了钱,分数更高?
除了提供咨询处事,DXO尝试室还销售用于测试和丈量相机的DXO阐明仪办理方案。得到利用该套件的许可证长短常贵的,尤其是思量到安装和培训的本钱,以便让公司熟悉测试成果。这在原则上是没有问题的。然而,用户会认为,一个公司,好比说一个智妙手机制造商,在DXOMARK测试最终产物时,利用DXO提供的办理方案,用来改造相机硬件的公司将得到高分。
对付一家公司来说,为一项能让他们的智妙手机拥有更高质量的摄像头的处事来付费,自己并没有什么错。然而,凡是媒体依赖DXOMARK评分来判定相机质量,这让该公司不只对行业成像质量有很大的影响力,并且对消费者如何对待智妙手机产物也有很大的影响力。
那些费钱与DXOMARK密合适作的公司,大概会在测试中得到更高的分数。很多其他评估网站随后会引用DXOMARK的测试功效。但这样会让这些智妙手机厂商有很大的压力,他们必需为DXO的测试来付费,而这仅仅是为了得到媒体的承认。
该公司孤高地指出:“所有十大DSC制造商以及所有顶级智妙手机和相机模块制造商都是DxO阐明仪客户。”
智妙手机和专业相机市场上的很多大品牌都是DXO的客户。HTC、华为、三星和富士康都在名单上。这些大概会以为物有所值,因为每一代产物得分城市有提高,问题是得分提高了,但真得给消费者的体验带来晋升吗?
DXO的客户得到了最高的相机分数。这是一个很是敏感的问题,那就是整个行业对DXOMARK的依赖。假如说各家公司都在环绕这些测试拟定本身的相机成长筹划,那么DXOMARK也因此在必然水平上抉择了智妙手机产物的成长轨迹。
然而,由于测试并不全面,而是优先思量某些成果,这大概不切合消费者的好处。DXO花了很长时间来改进变焦和夜景,但它的得分并不老是能反应市场的主流趋势。
写在最后
一家与手机制造商细密相助以提高图像质量的公司对付消费者来说无疑是一件功德。但假如要举办咨询调解相机后,再对这家细密相助的手机厂商举办评分,不免会有些方向,大概就会造成测试不去全面以及评分衡量不佳的状况。
阿尔卡特Alcatel 1S表态MWC 2019 后置双摄3080mAh电池...[详细]
阅读(415)2021-09-14
阅读(415)2021-09-14
阅读(415)2021-09-14
阅读(415)2021-09-14
阅读(415)2021-09-14
阅读(415)2021-09-14
阅读(415)2021-09-13
阅读(415)2021-09-13
阅读(415)2021-09-13
阅读(415)2021-09-13
阅读(415)2019-11-06
阅读(415)2019-11-11
阅读(415)2019-11-06
阅读(415)2019-11-11
阅读(415)2019-11-11
阅读(415)2019-11-11
阅读(415)2019-11-12
阅读(415)2019-11-11
阅读(415)2019-11-11
阅读(415)2019-11-13